Negli ultimi giorni, in conseguenza delle nuove minacce sui dazi urlate dal caso-umano trump, è venuta fuori la possibilità di una 'super risposta' europea, definita 'bazooka commerciale'. Crediamo possa essere utile, nello specifico, provare a spiegare di cosa si tratti, a beneficio di una comprensione più esatta della situazione.
Questo 'bazooka commerciale' della UE è, tecnicamente, l'ACI (Anti-Coercion Instrument), ovvero lo Strumento Anti-Coercizione. È un'arma legale e commerciale relativamente nuova, creata appositamente per questo tipo di situazioni, ovvero quando uno stato terzo, esterno alla UE, usa l'economia come arma di ricatto per impedire oppure per modificare una legittima decisione politica. Non si attiva nel momento in cui è in atto una 'tradizionale' guerra commerciale: può diventare operativa solo in presenza di un ricattatorio 'uso politico' dell'economia. Se un paese introduce dazi per proteggere la sua produzione nazionale non siamo in un contesto da ACI, per quanto si possa essere in disaccordo con una scelta del genere. Esempio: gli usa che introducono dazi sulle auto europee per proteggere le proprie, tecnicamente stanno facendo una guerra commerciale classica, che non rientra nel perimetro ACI. Invece, gli usa che minacciano dazi perchè vogliono la Groenlandia stanno usando l'economia come forma di ricatto per modificare la politica (ed in questo caso persino la geografia) della UE: si tratta di coercizione. Pertanto questo caso rientra perfettamente nell'ambito ACI.
C'è stato un episodio che ha convinto la UE della necessità di formalizzare questo 'bazooka', ed è accaduto nel 2021. La Lituania (piccolissimo stato UE) permise a Taiwan di aprire un ufficio di rappresentanza a Vilnius col nome 'Taiwan' invece che 'Taipei', come preteso dalla Cina. Per punizione il gigante Cina bloccó completamente l'introduzione di merci lituane nel paese. Non solo: Pechino minacciò anche le aziende tedesche: «Se usate pezzi prodotti in Lituania non venderete più in Cina». Palese e mostruoso ricatto politico esercitato attraverso l'economia. Ecco: l'ACI è nato esattamente per impedire questo: che una superpotenza isoli e 'bullizzi' economicamente un singolo stato europeo per le sue scelte politiche.
Ma quali sono, effettivamente, i proiettili sparati dal 'bazooka'? Innanzitutto viene migliorata la capacità di 'premere il grilletto', infatti viene cancellata l'esigenza dell'unanimità nell'approvazione delle decisioni proposte: il suo posto è occupato da una 'maggioranza qualificata'. E tale maggioranza è fondata su due condizioni: il criterio numerico degli stati, fissato al 55% degli stati, corrispondente a 15 paesi su 27, ed il criterio demografico: i paesi a favore della proposta debbono rappresentare almeno il 65% dei cittadini della UE. Forse questo proiettile potrebbe sembrarvi un po' a salve, ma in realtà l'aggiramento dell'unanimità consente alla UE di poter rispondere in modo molto più rapido ed efficace, in caso di bisogno, eliminando le inevitabili lungaggini necessarie per mettere tutti, ma proprio tutti, d'accordo. Ai bulli in giro per il mondo, ad esempio, è in grado di sottrarre una delle loro armi più efficaci contro la UE, abbondantemente utilizzata dallo stesso caso-umano trump: il famigerato 'dìvide et ìmpera'. Bastava prendere un singolo stato europeo, magari anche uno piccolo piccolo, e minacciarlo direttamente di sospendere gl'investimenti, oppure di mettere dazi specifici sull'importazione dei suoi prodotti, ed il gioco era fatto. Il veto di 1 solo paese della UE era capace di bloccare tutto. Con il principio della 'maggioranza qualificata', adesso, è stata tolta ai bulli internazionali quest'arma contro la UE.
Ma il bazooka non è solo più facile usarlo: c'è che i suoi proiettili sono molto più devastanti. Infatti l'ACI permette di colpire il nemico là dove fa più male. Ad esempio, permette alla UE di toccare i diritti di proprietà intellettuale (IP), attraverso la loro sospensione. Magari non ve ne accorgete subito, ma questa sarebbe davvero una specie di bomba atomica: la UE potrebbe temporaneamente sospendere la tutela dei brevetti o dei diritti d'autore delle aziende americane in Europa, permettendo alle imprese europee di ignorarli senza conseguenze legali. Immaginate lo scenario: improvvisamente un'azienda tecnologica yankee scopre che in Europa chiunque può copiare il suo brevetto o il suo software senza pagare le royalties, e senza che i tribunali europei possano difendere i loro (legittimi) interessi.
Per l'economia americana, che è fondata in modo molto profondo sulla tecnologia e sull'immateriale (Google, Apple, Microsoft, Amazon), questa è una minaccia terrificante, molto più di una tassa sul whisky oppure sulle auto. È questo tipo di minaccia che rende l'ACI un'arma di distruzione di massa (economica).
Accanto al proiettile atomico, comunque, l'ACI prevede l'uso di altri proiettili meno impattanti, ma ugualmente mirati e dolorosi. Come il 'blocco dei servizi', in grado di limitare oppure impedire l'accesso al mercato europeo per banche, assicurazioni o servizi digitali americani. Oppure 'l'esclusione dagli appalti', in grado di proibire alle aziende yankee di partecipare alle grandi gare pubbliche europee. Oppure ancora il 'contingentamento dell'export', in grado di bloccare completamente o ridurre strategicamente l'invio di determinati prodotti europei, essenziali per il funzionamento delle grandi aziende, verso gli usa.
Ecco: è questo che si intende quando si parla di 'bazooka commerciale'. Un'arma potente che, anche solo a minacciarla, potrebbe restituire alla UE quella dignità e quel peso politico che il caso-umano trump pretende di tòglierle con la tipica arroganza del bullo.
Ma siamo convinti che, una volta conosciuto il caso-umano trump, la sua applicazione sarebbe di brevissima durata. Perchè, come già verificato in occasione di altre giravolte, andare a vedere il suo bluff lo riporterebbe immediatamente a più miti consigli.
@Ave@
